Traducido del alemán por Silvia Toro Trujillo, de la revista de "gut Flug" editada en Bélgica en marzo de 1996.
COLOMBOFILO. En una conversación que nosotros no hace mucho sostuvimos, dijiste, que la medicina animal había tenido muchos progresos. Yo quiero creer esto, pero a pesar de todo, veo que la salud de la paloma actual, es más susceptible y que se requieren más médicos veterinarios.
Recuerdo lo que uno de tus sobrinos, que es médico, alguna vez dijo: No porque haya más enfermos, hay necesariamente más médicos; es al contrario: porque hoy hay más médicos, hay también más enfermos. Lo que te quiero preguntar es lo siguiente: ¿Es válido, lo que ocurre en la medicina humana, para nuestras palomas?.
De SCHEEMAECKER. Una pregunta muy interesante. Lo que se dice para los hombres, pienso yo, ocurre también con los animales, inclusive en una forma más acentuada; pues, cada año hay una nueva generación de palomas, mientras que para los hombres hay un lapso de 25 años, entre dos generaciones. Casi todos los colombófilos consultan actualmente un médico veterinario. ¿Por qué? solo porque sus palomas no tienen estado físico o están enfermas. Hay una gran cantidad de colombófilos que por esta razón van donde el médico veterinario, para que él examine sus animales y les diga, si ellas realmente tienen buena salud. Rara vez ocurre, que el colombófilo no recibe el consejo de dar a sus palomas un producto, a menudo un antibiótico. ¿Por qué un antibiótico? Para eliminar determinados microbios perjudiciales. Este proceso que desdichadamente ha llegado a ser una costumbre, tiene como consecuencia, que la "Inmunidad natural" de la paloma no trabaja y la paloma tiene que dejar su verdadero trabajo a la "Ciencia".
COLOMBOFILO. ¿Tú crees entonces, que los colombófilos exageran y que se debe impedir que nuestras palomas sean cada vez más débiles y que por ello se debe casi obligar a todos los colombófilos a acudir a la gente de ciencia ?.
De SCHEEMAECKER. Eso creo yo. De un lado, atienden los médicos veterinarios bien a aquellos colombófilos, cuyas palomas están enfermas. De otro lado, han llegado los colombófilos como muchos otros grupos, a creer todo lo que leen u oyen en las propagandas. ¿Estamos indefensos? ¿Locos?
Blaise Pascal tenía razón cuando dijo, que todos nosotros estamos tan locos, que tenemos que pertenecer a una especie diferente de locura, ¡para no ser locos!. Ya en 1935 dijo Alexis Carrel, quien ganó el premio Nobel de medicina, que la salud es algo natural, por la cual uno no se tiene que preocupar. La resistencia interna a las enfermedades hace posible permanecer saludables, aún sin tener en cuenta la higiene y la medicina. Él sacó la conclusión, que la investigación científica médica, debe hacer una búsqueda de los factores para una inmunidad natural.
COLOMBOFILO. ¿Cuales son los factores, de los cuales depende la resistencia y la inmunidad natural de nuestra paloma?.
De SCHEEMAECKER. Inmunidad es una propiedad, una herencia, que se destruye difícilmente. Además, la experiencia nos dice algunas cosas de este tema. Jef Van Riel, uno de los mejores colombófilos de Bélgica, me dijo un día: "Noël, en el invierno tienen que sufrir las palomas". Este fue seguramente un método para aumentar la resistencia natural de sus palomas.
Arie Van den Hoek, el conocido cronista del periódico "De Duif", resaltó el que nunca trató una paloma enferma. Si la paloma no tenía ninguna resistencia natural, para sanar ella sola, entonces se sacrificaba. Él era partidario de una selección natural fuerte.
COLOMBOFILO. Este fue quizá hace 50 años el método correcto, pero actualmente, con todos los progresos de la ciencia, me parece a mí que esto es exagerado.
De SCHEEMAECKER. ¿Crees tu realmente, que un método que ha sido eficiente desde hace cientos de miles de años, ha sido superado hoy? ¡Se seleccionan microbios!. Los débiles mueren, pero los más fuertes soportan el ataque de los medicamentos. ¿A donde nos conduce esto?.
COLOMBOFILO. Tu preguntas, ¿Hacia donde vamos?, pero ¿Quién se hace actualmente esta pregunta?.
Nosotros vivimos en un mundo, que ha llegado a ser totalmente egoísta. Cuenta el pensamiento materialista y nadie se pregunta más: ¿Dónde vamos?. Las futuras generaciones tienen que ver, como se las arreglan...¡así cómo nosotros nos las arreglamos!.
De SCHEEMAECKER. Este punto de vista, mi querido amigo, es para mí personalmente aun es más peligroso para nuestro futuro que la bomba atómica. Porque la bomba atómica mata el cuerpo, pero el egoísmo mata el espíritu y corrompe la conciencia. En todas las clases de deportes hay un demonio: el doping! Inclusive en la colombofilia.
¿Hacia donde vamos?.
El debilitamiento de la resistencia natural y el doping, son dos enemigos de las futuras generaciones. La federación belga tuvo en el último año una gran iniciativa con la introducción del control del doping. Seguro se tiene que perfeccionar el método y la manera como se procede, para hacerlo más barato. Yo le doy a la federación belga mi apoyo moral completo, en estos momentos tan delicados. Espero, ella saque sus enseñanzas del primer año de control y en el año 1996, con la ayuda y el consejo de sus abogados, continúe en su trabajo por una colombofilia limpia, en la que haya las mismas oportunidades para todos. Al fin y al cabo, se trata del futuro de la colombofilia en Bélgica.
Entregado para la divulgación por nuestro amigo Juan Luis Heck
|
